届いたばかりの某ジャーナルの、数少ない意味論関係の論文

電車の中で読んでみたのでした。前半が事実の記述で、後半が説明、というか、定式化。時間の関係で前半だけ読みました。

うむむ。このデータからこの一般化は導かれないはずなのですが。

いまCOCA先生にお伺いを立ててみたら、やはり反例がありました。Googleさんだともっとたくさん出してくれます。

後半は読まないかもしれません。